Ο συμμαθητής Α, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι έπεσε θύμα σχολικής βίας από τον Nam Joo Hyuk, έχει επιβληθεί πρόστιμο με συνοπτική εντολή για συκοφαντική δυσφήμιση, αλλά έχει καταθέσει αίτηση για επίσημη δίκη.
Xdinary Heroes shout-out στους αναγνώστες mykpopmania Next Up Kwon Eunbi shout-out to mykpopmania 00:30 Live 00:00 00:50 00:30
Ο δικηγόρος της δικηγορικής εταιρείας Existence, No Jong-eon, επιβεβαίωσε στις 8 Απριλίου ότι έχει ζητηθεί επίσημη δίκη στο υποκατάστημα Goyang του περιφερειακού δικαστηρίου Uijeongbu.
Ο συμμαθητής Α, απόφοιτος γυμνασίου του Nam Joo-hyuk, είχε ενημερώσει τον B, ο οποίος εργάζεται σε ένα διαδικτυακό μέσο ενημέρωσης, ότι ήταν θύμα σχολικής βίας από την ομάδα του Nam Joo-hyuk. Κατόπιν αυτού, τον Ιούνιο του 2022, ο B δημοσίευσε ένα άρθρο στο οποίο ισχυριζόταν ότι ο Α ήταν θύμα σχολικής βίας από τον Nam Joo-hyuk. Το άρθρο υποστήριζε, «Ο πληροφοριοδότης είχε πέσει θύμα σχολικής βίας από τον Nam Joo-hyuk για έξι χρόνια στο γυμνάσιο και στο γυμνάσιο, με αποτέλεσμα συνεχιζόμενη ψυχιατρική θεραπεία.'
Το πρακτορείο του Nam Joo-hyuk,Διαχείριση SOOP, υπέβαλε ποινική μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση κατά του Β για τη σύνταξη του ψευδούς άρθρου, του Διευθύνοντος Συμβούλου και του Α για τις ψευδείς καταγγελίες, δηλώνοντας:Ελπίζουμε ότι η ταχεία έρευνα θα αποκαλύψει ξεκάθαρα την αλήθεια και θα αποκαταστήσει την αμαυρωμένη φήμη του Nam Joo-hyuk.'
Την εποχή που διατυπώθηκαν για πρώτη φορά οι ισχυρισμοί, ο Α είχε δηλώσει στον Τύπο ότι είπε στον Β ότι είχε πέσει θύμα από την ομάδα του Nam Joo-hyuk, όχι από τον ίδιο τον Nam Joo-hyuk, και ότι το άρθρο δεν δημοσιεύτηκε όπως περιγράφεται, οδηγώντας σε αίτημα για διόρθωση.
Η Management SOOP κίνησε αγωγή κατά των Α και Β, ορίζοντας τη δικηγορική εταιρεία Sejong ως νόμιμο εκπρόσωπό τους.
Το δικαστήριο του Goyang επέβαλε πρόστιμο στους A και B 7 εκατομμύρια KRW (περίπου 5.400 $ USD) ο καθένας στις 28 Μαρτίου, δηλώνοντας:Ο Α έκανε μια ψευδή αναφορά με σκοπό να συκοφαντεί τον Nam Joo-hyuk στον B και ο B δημοσίευσε το άρθρο για τον Nam Joo-hyuk.'
Το δικαστήριο πρόσθεσε, «Ωστόσο, διαπιστώθηκε ότι ο Nam Joo-hyuk δεν είχε εμπλακεί σε σχολική βία, όπως να κόβει την ουρά ή να είναι ένα λεωφορείο για ψωμί εναντίον του A κατά τη διάρκεια των σχολικών του χρόνων, ούτε είχε εκφοβίσει άλλους φίλους κάνοντας παρέα με τους λεγόμενους νταήδες., καταλήγοντας έτσι στο συμπέρασμα ότι οι Α και Β συνωμότησαν για να αποκαλύψουν δημόσια ψευδή γεγονότα, δυσφημώντας τον Nam Joo-hyuk.
Ο δικηγόρος No Jong-eon δήλωσε:Υπάρχουν γεγονότα ότι ο Α πέθανε αρχικά από τους φίλους του Nam Joo-hyuk, όχι από τον Nam Joo-hyuk, και αυτά τα γεγονότα υποστηρίζονται από διάφορα στοιχεία. Αυτό θα διευκρινιστεί κατά τη διάρκεια της δίκης.' Εξέφρασε επίσης σύγχυση για τον ισχυρισμό του κατηγορητηρίου ότι «Ο Nam Joo-hyuk δεν είχε εκφοβίσει άλλους φίλους, υποδεικνύοντας ότι αυτό θα αντιμετωπιστεί και μέσω καταθέσεων μαρτύρων κατά τη διάρκεια της δίκης.
